Het zou me niet verbazen als Netflix ooit een serie over box 3 gaat uitzenden. Er zal een flink aantal afleveringen voor nodig zijn om deze waanzin in volle glorie te laten zien. Het gebrek aan een samenhangende visie op het belastingstelsel wreekt zich. De politiek slaagt er maar niet in om dit dossier vlot te krijgen en de Belastingdienst zit opgescheept met menskrachtverslindende hersteloperaties. Hopelijk zorgt ons sociale DNA voor een oplossing.
Even out-of-the-box. Vastgoed zou kunnen worden overgeheveld naar box 1: winst uit onderneming of resultaat uit overige werkzaamheden. Aandelenbezit kan naar box 2, zodat gewone aandelenbeleggers gelijk worden behandeld als grootaandeelhouders. Voor deze beide boxen geldt de vermogenswinstsystematiek. Als belangrijkste vermogensbestanddelen houd je in box 3 dan vorderingen en spaarrekeningen over.
Edwin Heithuis doet de constructieve suggestie het hele boxenstelsel af te schaffen nu box 3 een heffing op basis van werkelijk rendement wordt. Het opheffen van de boxen zou ook tot harmonisering van de regels voor verliesverrekening kunnen/moeten leiden. Een synthetische inkomstenbelasting past ook het beste bij het draagkrachtbeginsel. Daarbij worden de inkomsten van alle bronnen bij elkaar opgeteld en daar één tarief en één vrijstelling op toegepast.
De wetgever moet sowieso het uitgangspunt verlaten dat het nieuwe stelsel voor box 3 budgettair neutraal moet zijn. De samenleving heeft behoefte aan een eerlijk stelsel. Als box 3 minder oplevert, moet het tekort maar door de andere boxen worden opgevangen.
20 mei 2026
Tags